恩,这章的主要目的是找人,但是在大概看了一些东西之后,虽然不了解具体情况,但是我还是想说一些我自己的想法。
首先说一个和室友聊天时的趣事,他曾经问过我一个问题,为什么这么多B站和A站上的死宅民族主义情绪那么严重啊,他觉得这在逻辑上是无法解释的。然后我一脸看脑残的样子看着他:你不知道世界上的绝大多数人都是精神分裂加逻辑不一致的吗?嘛,也就是一个玩笑,希望到时候书评区里不要有人追着这个问题和我撕。
另外一件事,加了我书群的人都知道我的专业是什么,也知道我在群里的唯一的绝对禁止的事项是什么,答案都是政治,一个学政治的人不喜欢人谈论政治问题,为什么,因为我看到绝大多数人,在谈论政治问题的时候,采用的是一种可怕的赤裸裸的现实主义的逻辑,我不喜欢唯实力论的现实主义,而理想主义在我们这个社会中始终没有市场,然后,作为自由主义者的我在我的书群里做出了一件不自由的事情,当然这件事挺讽刺的,我也承认。
我说这两件事,想说明什么呢?
首先,我想说的是,我们这块土地上,我们的所有人,天生的就是现实主义者,非现实主义者,有理念的人,与这块土地上的绝大多数是格格不入的——当然这个理想当然不是指一般的理想,而是一种所谓的“普世”的东西。因为我们没有宗教信仰,我们不需要精神寄托,我们追求的是现世,所以,我们所追求的一切理念,都是为了现实的成就,放到个人身上,是功成名就,当然放到国家上会更加明显,是繁荣富强。西方从古希腊开始就试图寻找一套理想的政治模型,但是中国人从来不需要,我们学习德先生,我们学习马教主,我们永远走的是现实主义的考量,不需要模型,只考虑成功,同样的,我们鄙视喜马拉雅山另一侧的那个国家,我们看不起海峡另一头的那座岛屿,都是基于结果的这个理念。很简单,当结果证明精英可以让这个国家强盛,当结果证明德先生不一定给这个国家带来繁荣,我们为什么要德先生?这一点,我可以明确地说,我不喜欢。但是我不去判断对还是错,我也不试图说服绝大多数,所以我希望,如果有人和我有一样的想法的话,也能够和我一样,明白这种扎根于文化上的认同,而不是书生意气地辩论,即使在辩论之后,也希望能够保持一颗平常的心。
其次,我想说的是我的一些个人的想法,我们的现实主义文化给我们带来了什么,成功的经验,成功的结果,我觉得大家都很清楚,我想说的是,在此之外,我们是否可以多一些尊重。如果我们理所当然地认为因为国际社会没有政府,所以我们可以依仗自己的强大去肆意地欺凌弱者,那么我是不是也可以理解为,如果我们的国家没有管理,我们每个人都可以依仗自己的强大去肆意欺凌弱小呢?我在书中提到过霍布斯所认为的那种人类社会刚开始形成的“自然状态”,弱肉强食,但是逐渐地,我们的文明在发展,我们开始尊重弱小,我们开始保护弱小,我们开始维护弱小者的权益,因为,我觉得,这是人类在逐步进化的过程中,慢慢领悟到的所谓的真正的属于人的高尚品格。而这一点,我觉得,也应该适用于我们的国家强大之际,我们每个人在看待其他弱小的国际行为体的时候。我知道我的这种想法被很多人称之为是“圣母”,被大家认为可笑,但是我还是希望,在现实主义之外,我们是不是也可以给自己加一点名为“理想”的光环,因为,作为人类,我们还是应该有一种除了生存以外的更崇高的东西。
最后,这段理想主义色彩满满的文字之后,我想说的是,某位意气用事的台湾大大,差不多消消气重新把qq装上了吧,你要去听一下其他什么讲座的话我还想让你给我发稿子呢!
.....